Ir al contenido principal

EL PAPA MALO

Alguien escribió que no hay papa bueno, que todos son malos. La frase me hizo reír la primera vez que la leí, alguna figura literaria servía para mostrar las ocurrencias del autor. Creo que esa imagen se llama hipérbole, sí hipérbole, es la exageración de cualquier cosa o detalle, con la finalidad de escandalizar a quien leer y por supuesto ganar su intención de leer el próximo planteamiento.

Que todos los papas sean malos. Probablemente. Los hubo asesinos, mentirosos, incestuosos, hipócritas, falsos. Cierta obstinada ingenuidad de mi parte me obliga a decirme: “No chico, esas son cosas del pasado, ahora los papas sí son buenos, nobles, dicen la verdad; por lo menos procuran la felicidad de los feligreses”. Falso. Por enésima vez en mi vida, vuelvo a pecar de tonto total. Y uno es más malo que el otro. La maldad papal es realidad de crecimiento exponencial, dan saltos agigantados en el tiempo.


Cuando niño recuerdo creer fervientemente que Juan Pablo II era un hombre muy bueno y, la monja esa ¿Cómo era que se llamaba? ¿Agne? La de India, ¡la que andaba recogiendo enfermos y poniéndolos a buen morir! Ah sí, María Teresa de Calcuta. Ya recuerdo. Total que Teresa de Calcuta era algo así como la luz de Dios en la tierra. Falso. Otra ingenuidad más. El Juan Pablo sabía, hoy se sabe por cartas de la época, de todas la pedofilia de las arquidiócesis de Estados Unidos, y calló, nada hizo, no actúo. Peco de omisión ¿Por qué? Porque las diócesis enviaban y envían mucho, demasiado real a la Santa madre Iglesia. Supo, porque están las cartas –vean el documental de CNN, de la periodista de pelo corto que de esa si no recuerdo el nombre- que se les envió de las prácticas sexuales del padrecito Maciel, y nada hizo, silencio total. Si no fuera porque el escándalo coincidió con la muerte del papa, y este papa hubiera muerto tan sólo tres meses después, hoy tuviéramos un santo pedófilo. Bueno, deben haber, y muchos ya. Santo Maciel, a él le rezarían todos los sacerdotes pecadores del mundo.


Y ¿Por qué se supo de los casos de pedofilia en Estados Unidos y no en Uruguay, Paraguay, Brasil, México? Lea para que se informe. También en esos países hay muchísimos casos de ese vicio. En Estados Unidos explota la hoya porque el New York Time es comprado por judíos, y ellos sí tienen cuentas que ajustar con los católicos. A lo que se pusieron en el periódico grande y famoso empiezan a comprar otros periódicos más pequeños, así poder ser leídos por más. Total que sacan un caso archivado sobre pedofilia en la arquidiócesis de Boston y ahí tiene la película que ganó el Oscar en la última entrega. Ojalá estuviese basada en fantasías.


Volvamos al tema que me interesa ¿Es verdad que sólo hay papas malos? Pues sí. Y muy malos. Hablemos de los recientes, el justo anterior, que no sé si es anterior o paralelo, por eso que es papa emérito; se separa de su cargo, disque porque estaba muriendo, han pasado más de tres años y sigue respirando. Total ni se estaba muriendo ni nada. Pensé que era por problemas de legalización de dinero en el Banco, perdón, Santo Banco del Vaticano. Tampoco. Aunque no deja de ser cierto lo del lavado de dinero. Me entero unos meses, leyendo la prensa, que hay una noticia escondida, la cual afirma que el hermano de ese alemán debe renunciar porque en su arquidiócesis hubo demasiados casos de pedofilia con los muchachitos de la coral ¡Qué horror! Dios quiera que el hermano del papa emérito no haya incurrido en esos deslices ¡Mi imaginación sí es puerca! ¡Dios quiera que el papa Ratzinger tampoco! Ya entendí, por eso sí fue que hoy tenemos la grandísima suerte, por encima de todos los demás credos de tener hoy dos máximos líderes. Uno emérito, otro en funciones.


¿Y el que está operando qué? ¿Será bueno, el único, o será otro malo? No lo sé. Se me hace que es el más malo de todos. Digo porque el alemán a nadie le cayó bien, hasta los feligreses más consumados afirmaban que nadie sustituiría a Juan Pablo, eso por no decir que caía pesado el alemán.


Total, de la noche a la mañana renuncia el vivo y llaman a concilio. Le toca hablar a la paloma. Creo que luego de tres días de humo enrarecido sale un nuevo papa ¿Cómo dicen? ¿A ver! “habemus papam”, ese latinazo debería ser sustituido por “avernus papam” y sería mucho más creíble y honesto.


Se hace llamar Francisco, porque San Francisco fue un hombre muy bueno que en occidente –ya Mahavira y Buda en orienta lo habían hecho- reconoció que las palomas y los zorros son nuestros hermanos. Que si era Francisco primero, que no, que sólo Francisco. Se vende como un hombre muy bueno que va a permitir las aperturas para transformar la Santa Madre Iglesia ¡Qué bueno! Porque con eso de llegar a las casas a predicar y rezar con los moribundos en los hospitales –cosa que, Dios me perdone, no he visto hacer a ningún cura- ya los evangélicos y testigos de Jehová le están restando adeptos a la única Iglesia buena que salva. Por lo de ser instaurado por el propio Cristo en la persona de Pedro.


Nada ¡Ahora sí! Las mujeres va a dar misa, van a vender las joyas, cuadros, esculturas y telas para ayudar a los necesitados de la tierra ¡Qué bueno! Y el papa usa unos zapatos desgastados recién pintados, la tinta no esconde lo usado del calzado. Mandó a quitar la hermosa silla donde se sentaba el anterior, y él, Francisco, empieza a usar silla tan humilde como la que están en mi cocina. Hasta ganas me dieron de ir a misa los Domingos para salvar el alma, cual era la principal preocupación de mi tío que sí fue franciscano y hombre muy bueno. Tan bueno que sabiéndose ya salvado, cada vez que me veía me insistía que fuera a misa para salvar mi pobre alma. Tío, te pagué una misa tras tu muerte, pero lo que pasa es que el cura comenzó a defender en la homilía a un padrecito que fue noticia hace algunos años aquí en Maracaibo, por el mismo pecado de andar con tocamientos con menorcitos y juré más  nunca pisar la casa de Dios. Pero mentí. En tres o cuatro ocasiones he vuelto a entrar en su casa, debido a la insistencia de mi esposa, que afortunadamente me ha salido hasta la fecha muy buena y devota.

Volvamos otra vez al tema. Siempre me extravío. Mi mamá me dice, con todo el conocimiento y pruebas del mundo, que soy muy bruto. Razón no le falta. Pasan los días y siguen pasando y ni un solito cuadro sale a la venta, ni la más mínima escultura, nada. Pero el papa bueno, otro bueno porque disque este sí es pobre, se reúne con los jerarcas de las otras confesiones y afirma que todas son caminos para llegar a Dios. Que los ateos también van al cielo si se portan bien ¡Bueno papá eso es contigo, vas al cielo, sigue siendo ateo, no importa, mientras sigas siendo muy bueno ya sabes que tienes un lugar cerquita de Cristo mi Señor!


En estos días el papa dijo que está pensando –ojalá no se quede en el humo volátil y amorfo del pensamiento- llamar a una reunión de súper teólogos para permitir que las mujeres sean diáconos ¡Qué bueno! ¿Pero, qué es un diácono? ¿Diácono es cura? Fui corriendo a la wiki a informarme. Pues no, diácono es diácono y sacerdote es sacerdote. Funge como que ayudante del cura. Así como las enfermeras con los médicos, para explicarme mejor. Pero ¿Por qué no ahorramos todo eso y de una sola vez, ya que es infalible, decreta que las mujeres también pueden ser sacerdotas o sacerdotisas, no sé cómo se escribe, ni sé si el español está preparado para tanto? Desde mi condición de mundanidad e inicuo –no confundir con inocuo- yo no veo gran diferencia entre hombres y mujeres. Digo, todos tenemos dos piernas, dos brazos, dos ojos, una boca para hablar, besar y comer ¡Ah que ellas tienen útero! Es verdad, y por eso menstrúan y tienen bebés, que bendición es. Aparte de eso no veo ninguna diferencia entre hombre y mujer. Los dos nos arrechamos igual, comemos, dormimos, nos trasnochamos, nos cansamos, de la misma manera. Los sabios teólogos, que saben muchísimo más que yo, que jamás he cursado una materia de teología, deben apreciar diferencias sustanciales que desde mi ignorancia soy incapaz de ver.


También habló este papa a favor de los homosexuales. Corrijo. No es que haya hablado de bien de ellos, por lo menos no los condenó a priori a las llamas del infierno. Hay que reconocer que ha sido el único, el unigénito papa que no ha insultado, negado o atacado a los homosexuales y eso es digno de aplausos. En eso le ganó a otros papas y a todas las otras sectas cristianas. Y si no me cree, haga el experimento, case a los testigos de Jehová un domingo bien tempranito, como a eso de las siete de la mañana, que le toquen la puerta y dígale que usted es abiertamente homosexual y verá la cara de sorpresa y dan automáticamente un paso hacia atrás. Es digno de filmar. Y al despedirse, ni te tocan, no vaya a ser que la vaina sea contagiosa.


Pero bueno, todas estas cosas no es lo que me lleva a escribir estas líneas. Son cosas que uno va anotando en el disco duro del cerebro y ahí se quedan. Lo que sí me da arrechera e indignación. No me hace ateo, porque ontológicamente estoy condicionado a creer. Jamás seré ateo, no sé, por terquedad, porque siento a Dios, por llevarle la contraria a papá o porque me da la gana; a pesar de la arrechera que le tengo a todo sacerdote, cura, pastor, anciano, o como se hagan llamar el que cobra en nombre de Dios, no soy ni seré ateo.


Bueno, lo que sí me vuela la piedra es que este cura, hoy, ya será ayer, por la diferencia horaria con la Santa Sede, diga que no podemos ser hipócritas y querer más a los animales que al vecino que tiene hambre. Ni sé porque el viejo este sale ahora con eso ¡A ver! Lo que yo haga o deje de hacer con mi amor y mi dinero eso es problema sólo mío. Que el vecino tiene hambre, yo también. Que el vecino no ha pagado la luz y no le llaga el agua; a mí tampoco. Igual lo saludo si me devuelve el saludo y ningún inconveniente tengo en pasarle un kilo de harina Pan, como lo he hecho. Pero eso no me hace ni mejor ni más bueno. La vecina también me ha pasado carne, papas y cebollas, cosas que se le agradece. Pero mis perras. ¡Con mis perras no te metes Santo Padre! Ellas son santas y muy buenas. Una cuida la casa y la otra es muy zalamera ¿Acaso tú Santo Padre eres capaz de venir a cuidarme el compresor del aire acondicionado que está en el techo, como lo hace mi perra? No lo creo ¿Acaso armas una alharaca de alegría cada vez que llego? No lo creo ¿Pero qué coño tienes que ver tú, Santo Padre, con la forma en la cual los humanos queremos a nuestras mascotas? Ellas saben si yo comí hoy, el vecino no lo sabe. Yo sé si ella comieron hoy, tú no lo sabes ¿Por qué te metes con la relación que tenemos con nuestras mascotas? No lo sé ¿Será ganas de figurar? De decir algo para que la gente voltee a verte y no escuche la prédica de los evangélicos y testicolas de Jehová. No te preocupes por eso. El que nació para evangélico o testigo ya lo es y no va a dejar de serlo. Esa prédica cansona, mesiánica y megalómana es simplemente para los escogidos, no como las almas descarriadas; tribu a la cual pertenezco.


“Quien no ama a un animal es un malvado”. Esa es la única máxima ética de aplicación universal. Y hoy, cuando una vecina no le sirva la comida a la perrita de la calle y se la dé a su vecino, y la perrita muera de hambre en la madrugada. Sólo tú, Santo Padre Francisco serás culpable. El otro Francisco, el que sí quería a los animales, debe estar revolcando el polvo que es en la inmensidad de la nada. Por lo menos si vas a decir que no gastemos tanto en mascotas o le demos menos para darle más al vecino, cámbiate de nombre, hazte llamar. No sé Losif Stalin, Gadafi, Pol Pot. Hitler no, porque él sólo odiaba a los judíos y amaba a los animales, sufría de un odio destructivo muy focalizado.


Santo Padre Stalin no le voy a dar menos comida a mi perra por mucho que tú digas. Ya le estoy calentando la mazamorra que le hice con carne molida para que se la coma a la temperatura que a ella le gusta. Y el vecino si quiere mi amistad que se baje de la mula con dos cajas de cerveza –que ya están a cuatro mil, y gastar ocho mil en cerveza para compartir es una prueba teológica de amistad-, que en la segunda capaz me animo y voy a fiar la carne para el asado y total que a las tres de la mañana estaré asando ternera, bebiendo cerveza, celebrando mi nueva amistad mientras aparto los trozones de asado para  mis perras.


- AVE MARÍA PURISIMA- SIN PECADO CONCEBIDA.

Comentarios

Entradas populares de este blog

La Filosofía como Ideología

Mil veces repetido hasta el cansancio: La filosofía es libertad de pensamiento, es el ejercicio de la capacidad humana del pensamiento. Por lo menos, en mi hogar eran esas las nociones repetidas. Mas, desde la perspectiva de varias páginas de filosofía leídas, ni me parece libertad de pensamiento, ni me parece la manera de ejercitar el pensamiento humano. En primer lugar, la capacidad de pensamiento humano es resultado de miles, miles, millones de años de evolución. No son pocos los días transcurridos entre la aparición de la primera célula viva hasta la irrupción en la historia del Homo sapiens sapiens. Fueron, demasiadas circunstancias las que provocaron la aparición de la primera célula, su organización en seres de mayor complejidad, hasta el surgimiento de los mamíferos. De ahí la historia de los primates, hasta el surgimiento del homo; y, los homos, son muchísimos, extinto casi todos. Me pregunto ¿Cuántas vicisitudes y circunstancias son necesarias para provocar las modifi...

Fernando Vallejo. Nadie da lo que no tiene

“Nadie da lo que no tiene”, frase citada constantemente por Fernando Vallejo en distintos libros y conferencias. Ciertamente, se me antoja que quien no tiene nada bueno que dar a otros es Vallejo. Hay dos posiciones rescatable de todas las peroratas de Vallejo es su amor incondicional hacia los animales; un amor que no cede, que no encuentra medias tintas, que no claudica. Junto a esto, la crítica incisiva hacia las prácticas de cristianismo. La denuncia que hace de los crímenes de los cristianos, amparando sus vicios bajo el amparo de una institución casi intocable. Todo lo demás es Vallejo es repetitivo, cansón, malo. Vallejo, hacia los hombres no puede dar amor, porque no lo tiene. No puede dar buena literatura, porque no la tiene. No puede dar compasión, porque carece de ella. Con muchísimo detenimiento leí “La Puta de Babilonia”, la obra logró captar toda mi atención. Me intrigó el autor y su obra. Comprobé en línea y libros de historia casi todas las citas criminales del...

La Iglesia, su Terca Cruzada contra la Dignidad Sexual

Es una falta de respeto a la dignidad humana que en el catecismo Testigos del Señor editado por la Conferencia Episcopal Española (CEE) y destinado a la formación en la fe de menores entre 11 y 14 años, se indique que la identidad sexual es un don dado por dios y no sea una escogencia humana. Con cuál moral la jerarquía de la iglesia católica se atreve a violar el derecho humano fundamental de escoger su identidad sexual. ¿Con la moral de Marcial Maciel? O con la moral de tantos pedófilos identificados en el ceno de la iglesia católica. La identidad sexual, gracias a los movimientos libertarios iniciados desde el siglo XIX es de escogencia personal. No es determinante el sexo con que se nace para reducir el hacer humano a uno u otro comportamiento. La afirmación hecha en el catecismo me parece la prueba fehaciente que la iglesia sigue siendo tan homófoba, y perseguidora de la libertad humana, como siempre lo ha sido. Hipocresía para conquistar los corazones perdidos, no pasa...