Siempre he creído y dicho que las explicaciones hechas por los maestros de la sospecha se tratan de grandilocuentes metarrelatos, fáciles de asumir porque al hacer las abstracciones por ellas requeridas, todo termina encajando. Pero, al ser las elucidaciones pasadas a través del tamiz de la abstracción prefigurada, carecen de veracidad. Vamos, que si andamos por la vida interpretando todo lo acontecido a través del lente de la teoría del libido, en todas partes vemos las tensiones del niño que ama a la madre y rivaliza con el padre. Que si un cuadro es bello es porque el artista ha logrado sublimar eficientemente su deseo hacia la madre, que si unos trabajadores toman una empresa es porque la masa se está rebelando al padre castigador y suplantando su lugar como tótem tribal. O, en otro caso, reivindicamos la producción artística en la medida que muestra las luchas de clases; también, podemos dilucidar la sublevación trabajadora como el inevitable progreso de la historia hacia la demo...
Por y para la literatura.