Ir al contenido principal

EL PROCESO

Con mucho detenimiento leí El Proceso de Kafka. Desde niño había leído y escuchado que se trataba de una obra capital de la literatura contemporánea, que en sí era un análisis minucioso de los sistemas totalitario; un escudriñamiento psicológico de la sumisión ante un poder omnisciente. Tengo la sensación de haber sido timado. A veces una cosa es lo que todos afirman de algo y lo que ese algo es.


Lejos estoy de afirmar que la novela no es buena ni digna de ser leída. Todo lo contrario, la obra es preciosa. Sólo que muchos repiten sin cesar lo que han escuchado, y tal vez al aproximarse a la obra no leen más que lo que otros han dicho.

La redacción de El Proceso es sencilla. Lejos está de rimbombancias y floripondios. Es, sin duda, un lenguaje directo. No hay flores sin pétalos, espejos que se tuercen. No. Hay realidad, un hombre que vive una situación angustiante. Sin embargo, creo que la palabra angustia no se lee a lo largo de la obra, es la sensación que el lector tiene al involucrarse con lo contado. El lenguaje directo envuelve al lector, se identifica con lo escrito, se hace cómplice de quienlee. En eso es un maestro Kafka.

Lo irreal, lo fantástico, lo sobrehumano es justamente lo más real de la obra. El Proceso destaca por la crudeza de la realidad. He leído que lo irreal está presente en un juicio del cual no se conoce la causa, las acusaciones, el progreso de las investigaciones, el estadio del proceso. Pienso que no es cierto que esto sea irreal. Quien está sometido a un proceso, cualquiera, lo cree y lo siente así. Siempre quien ante la autoridad se planta se sabe subyugado bajo el peso de la realidad. Se sabe un insecto hasta el desenlace del proceso; sea la solución la absolución o la muerte.

Que Kafka narra en la obra los sinsabores de su relación con el padre. Muy probablemente. Y lo mágico del relato es que el padre de K. no existe, probablemente haya muerto. Su padre es el proceso. La sensación de ahogo, de angustia, de indefensión, de miedo. K. igual que Gregorio Samsa se sabe un insecto, pues la ley lo aplasta. El peso de la ley hace libre a quien ejerce el poder no a quien es juzgado.

Que El Proceso sirve como punto de referencia para el análisis de los sistemas totalitarios. No lo sé. No sé si Kafka tenía esto en mente al escribir El Proceso, no veo a Kafka asumiéndose como psicólogo de las épocas. Lo siento un hombre sencillo y simple, como su prosa quiere gritar lo que ha vivido, su desasosiego y desamparo. Mas que ser El Proceso un análisis social es una examinación de la psicología de Kafka.

Cabe, a esta hora, preguntarse por qué Kafka se siente un insecto. ¿Qué hace que una persona se subsuma a un poder que lo destruye? Kafka sufre las dolencias y las carencias que desea sufrir la bota que aplasta a los personajes kafkianos reflejan el rostro del sufriente en el espejo. Kafka al igual que sus personajes sufre del deseo de ser dañado. El Proceso mucho más que ser un análisis de los sistemas hegemónicos como castrantes de las posibilidades humanas, es el relato del propio deseo de ser atormentado. ¿Cómo salir de la opresión? Los personajes de Kafka mueren todos, K. es acuchillado, Gregorio es olvidado y muere de inanición. El propio Kafka es consumido por la tuberculosis. La muerte más que ser la liberación de un sistema opresor, es en Kafka el final del propio deseo de tormento. Hay en Kafka mucho de masoquismo. Freud diría del placer a través del sufrimiento.   

Comentarios

Entradas populares de este blog

La Filosofía como Ideología

Mil veces repetido hasta el cansancio: La filosofía es libertad de pensamiento, es el ejercicio de la capacidad humana del pensamiento. Por lo menos, en mi hogar eran esas las nociones repetidas. Mas, desde la perspectiva de varias páginas de filosofía leídas, ni me parece libertad de pensamiento, ni me parece la manera de ejercitar el pensamiento humano. En primer lugar, la capacidad de pensamiento humano es resultado de miles, miles, millones de años de evolución. No son pocos los días transcurridos entre la aparición de la primera célula viva hasta la irrupción en la historia del Homo sapiens sapiens. Fueron, demasiadas circunstancias las que provocaron la aparición de la primera célula, su organización en seres de mayor complejidad, hasta el surgimiento de los mamíferos. De ahí la historia de los primates, hasta el surgimiento del homo; y, los homos, son muchísimos, extinto casi todos. Me pregunto ¿Cuántas vicisitudes y circunstancias son necesarias para provocar las modifi...

Fernando Vallejo. Nadie da lo que no tiene

“Nadie da lo que no tiene”, frase citada constantemente por Fernando Vallejo en distintos libros y conferencias. Ciertamente, se me antoja que quien no tiene nada bueno que dar a otros es Vallejo. Hay dos posiciones rescatable de todas las peroratas de Vallejo es su amor incondicional hacia los animales; un amor que no cede, que no encuentra medias tintas, que no claudica. Junto a esto, la crítica incisiva hacia las prácticas de cristianismo. La denuncia que hace de los crímenes de los cristianos, amparando sus vicios bajo el amparo de una institución casi intocable. Todo lo demás es Vallejo es repetitivo, cansón, malo. Vallejo, hacia los hombres no puede dar amor, porque no lo tiene. No puede dar buena literatura, porque no la tiene. No puede dar compasión, porque carece de ella. Con muchísimo detenimiento leí “La Puta de Babilonia”, la obra logró captar toda mi atención. Me intrigó el autor y su obra. Comprobé en línea y libros de historia casi todas las citas criminales del...

La Iglesia, su Terca Cruzada contra la Dignidad Sexual

Es una falta de respeto a la dignidad humana que en el catecismo Testigos del Señor editado por la Conferencia Episcopal Española (CEE) y destinado a la formación en la fe de menores entre 11 y 14 años, se indique que la identidad sexual es un don dado por dios y no sea una escogencia humana. Con cuál moral la jerarquía de la iglesia católica se atreve a violar el derecho humano fundamental de escoger su identidad sexual. ¿Con la moral de Marcial Maciel? O con la moral de tantos pedófilos identificados en el ceno de la iglesia católica. La identidad sexual, gracias a los movimientos libertarios iniciados desde el siglo XIX es de escogencia personal. No es determinante el sexo con que se nace para reducir el hacer humano a uno u otro comportamiento. La afirmación hecha en el catecismo me parece la prueba fehaciente que la iglesia sigue siendo tan homófoba, y perseguidora de la libertad humana, como siempre lo ha sido. Hipocresía para conquistar los corazones perdidos, no pasa...